
標(biāo)題

標(biāo)題
內(nèi)容
首頁 > 報刊中心 > 新世紀(jì)文壇報
吳作歆:熱愛是詩歌的靈魂
——評王瑛詩集《山有木兮》
更新時間:2025-05-07 作者:吳作歆來源:廣東文壇
王瑛是華南農(nóng)業(yè)大學(xué)中文系教授、文學(xué)博士,也是詩人、評論家,其新近出版的詩集《山有木兮》(羊城晚報出版社,2024年4月)是其近年來作品的合集。“山有木兮木有枝,心悅君兮君不知”,詩集命名直接取自先秦佚名的《越人歌》,這是王瑛對詩歌熱愛的高度概況。王瑛在這本詩集中探討了與自我的關(guān)系(專輯《敬既往不咎》)、與他人的關(guān)系(專輯《敬歲月婉轉(zhuǎn)》)、與世界的關(guān)系(專輯《敬山河壯麗》),并忠實地記錄了一個當(dāng)代知識分子的精神生活,由此構(gòu)成王瑛個人的精神譜系。
一、與自我的關(guān)系,從“覺悟”開始
詩歌是詩人心靈成長的日記,而每一位詩人的心靈成長,都是從自我反思、自我覺悟到自我和解的過程。王瑛的自我覺悟,是一種豁然開朗,一種穿透繁復(fù)之后的簡單。在文字表達(dá)上,作為教授、評論家,她在詩歌里完全放下做學(xué)問的身段,回歸最本真的文字,就像她的個人公眾號“本心文字”一樣:發(fā)自肺腑、直達(dá)本心。“山林只得一個月亮/人世間卻燈火萬盞”(《陌生人,我也為你祝福》)、“宇那么寬,宙那么長/它居然能看到草木蔥蘢/人間透亮”(《這個冬天的覺悟》),這些文字本心見性,是自我的覺知,也是靈魂的醒悟,仿若神來之筆,如推開一扇心窗,一片生機盡入眼底,一覽無遺。很多所謂“搞理論”的人會把自己的詩歌變成理論的圖解和闡釋,所謂的“作品”實際上只是在販賣詩歌概念,面目可憎、味同嚼蠟,但王瑛不會,就像她自己所說:“我不想故作高深。我愿意用最平常的語言,談?wù)撐矣龅降娜耍医?jīng)歷的事,搖蕩過靈魂的情感。”(《后記:和解》)好的詩歌語言當(dāng)是如此,平常而有張力,以簡潔的文字去承載思想之重,而不是讓語言去當(dāng)思想的奴隸,被禁錮、被壓抑。當(dāng)然,這種平淡也不是與生俱來的,而是在現(xiàn)實中撞了南墻之后的深入思索——“我可能再也不相信愛情和救贖了/一院子姹紫嫣紅教我學(xué)會了反思”(《辛丑年的女人們》),是經(jīng)歷了生活不斷捶打之后的獲得——“講故事的人一定要有足夠的素養(yǎng)/才能把夜晚的篝火點燃”(《敬山河歲月,敬既往不咎》)。真正從外部空間進入自我底層結(jié)構(gòu)的人,會摒棄外在萬事萬物的紛擾,而去探究“何為我?”“我為何?”——“結(jié)實一秋的是我/風(fēng)蕩走的也許是我/浪淘盡的也許是我”(《解方程》),“世事洞明皆學(xué)問,人情練達(dá)即文章”,這是看清世事之后的從容和豁達(dá),也是自我覺悟后實現(xiàn)的自我和解。
二、與他人的關(guān)系,從“時光”開始
“人間到底有太多的不舍,我想我是愛著路過我的每一個生命的”,王瑛說。詩歌是時光的藝術(shù),時光從“遇見”開始,回憶的涓涓細(xì)流,逐漸匯成生命的汪洋大海,詩人在與他人的關(guān)系中成長。我們棲居在大地上,成長的過程即是與他人“相遇”的過程,雖然回憶的時光未必是一條直線,但是它大抵要抵達(dá)生命的起點,回到我們跟父母的關(guān)系,這是生命最初的關(guān)系,也是最重要的關(guān)系。在王瑛的詩作中,寫給已經(jīng)過世的父親的詩歌有很多首,如《母親記憶里的色彩(組詩)》《父親,昨夜月兒特別圓(組詩)》《你棲息在植物的葉片上》《清明》《夜話》《還愿》《今日正午,我在給你寫信》等,不勝枚舉。與父親的關(guān)系,是王瑛所有與他人關(guān)系的開始,從詩作中,我們可以看到父女的感情深厚,在父親生日的二月份,她給父親寫詩——“就像我在這里焚燒寫給你的詩/蝴蝶的翅膀如夜晚的顏色/歲月化作明亮的煙火”(《二月》),“我只是找個借口回來看您/我想您會高興在夜幕降臨的時候/點著星星讀我的詩”(《還愿》),這種真情實感,實際上已經(jīng)溢出了文字本身,深沉的父愛和深刻的緬懷,構(gòu)成了一個強烈的詩歌場域,在人生的荒原里,父親為年幼的王瑛點亮了一盞心燈,從此以后王瑛的生命里,愛的情愫始終充盈著——“我知道你在山林里藏了什么秘密/有些事物被封藏在歲月深處/我知道是你調(diào)和了日光月光/壓制了許多暴動的風(fēng)聲雨聲”(《父親,昨夜月兒特別圓(組詩)》)。愛的盡頭是無盡的思念,在這些詩歌中,王瑛對父親的思念隨處可見,短詩《您棲息在植物的葉片上》寫盡了這種無處不在的思念——“松脂通過葉尖兒滴下來/我知道這就是您了/您在每一片葉子上瞌睡/并記得我在愛您”(《您棲息在植物的葉片上》),是啊,親人離世,雖已經(jīng)羽化,但思念之情卻無處不在、無法忘懷,所見之景、所觸之物,到處都是“您”,我剎那間有了當(dāng)初讀到阿根廷著名詩人博爾赫斯的詩歌《雨》的那種感觸和感動——“架上的黑葡萄。潮濕的暮色/帶給我一個聲音,我渴望的聲音/我的父親回來了,他沒有死去”(博爾赫斯《雨》),親人沒有離去,因為“愛”永不離去。
除了寫與父親的關(guān)系,這一輯詩歌里,王瑛還寫了很多跟親人、愛人、同事、詩友、同學(xué)乃至陌生人的關(guān)系。用詩歌來表達(dá)和處理這樣一種關(guān)系,本身就是一種創(chuàng)造。這些詩歌,有生動的生活場景的再現(xiàn),有對親情、愛情、友情的溫馨回憶,有瞬間感動的時光回眸,在與一個個“他者”的互動中,王瑛始終保持著愛和溫暖,這是她與他人關(guān)系的總和。在詩歌中,我們能夠體會到王瑛的“感恩遇見”,就像她自己所說的:“人世間有太多美好的遇見/不見其實也是人生的道場”。
三、與世界的關(guān)系,從“故鄉(xiāng)”開始
“每一寸土地都是踏實的”,王瑛說。來自江西信豐的她,對世界的觀察,是從故鄉(xiāng)開始的,這也是所有詩人的殊途同歸——“每一次寫作都是一次精神的返鄉(xiāng)”。《望故鄉(xiāng)(組詩)》是王瑛對故鄉(xiāng)生活的一次回眸、一次素描,包括故鄉(xiāng)的景,如《老井》《荷塘》;故鄉(xiāng)的人,如《三仙姑》;故鄉(xiāng)的事如《喊魂》《看牛》《采蘑菇》《魂火》《齋飯》。故鄉(xiāng)的景,自然是“夢里的依稀別離”、物是人非,甚或“物非人非”,從這個角度出發(fā),故鄉(xiāng)實際上是回不去的——“老井雜草數(shù)丈長/只今日這層層梯田/綠水青山/扁擔(dān)輕橫/還有誰家少年郎”(《老井》)。故鄉(xiāng)的人和事在這首詩里,卻有了深層的隱喻色彩,雖說這可能不是王瑛寫作的本意。然而詩歌的神奇之處在于它的“超驗”式表達(dá),有時候會脫離詩人預(yù)設(shè)的軌道,語言的自我運動,可以突破創(chuàng)作者自身的“經(jīng)驗”性控制。《三仙姑》可以“通靈”,也可以過著很世俗的生活,“跟縣里來的干部聊著閑天”“一斤蘑菇/賣了個好價錢”(《三仙姑》),這是對鄉(xiāng)村“二維結(jié)構(gòu)”的高度概況,鄉(xiāng)村的“二維結(jié)構(gòu)”,實際來自鄉(xiāng)村的實際生活需要:一方面,鄉(xiāng)村相對落后閉塞,村民存在明顯的認(rèn)知局限,這種局限借助于宗教或者民間“巫術(shù)”的表達(dá),而讓村民求得精神的寄托或暫時性的自由;另一方面,鄉(xiāng)村的日常生活卻是實實在在的,“柴米油鹽醬醋茶”,這是真實的需求。幾千年的農(nóng)業(yè)文明時間里,在中國的大地上,鄉(xiāng)村的生活大抵由此“二維”組成。而《喊魂》《魂火》《齋飯》三章,帶著“先驗”的神秘色彩,既是前面所提到的鄉(xiāng)村精神寄托的深化,又是對離鄉(xiāng)之人的“暗喻”,離鄉(xiāng)之人跟丟了“魂”的人何其相似,午夜夢回,總有故鄉(xiāng)的山山水水在喊“魂兮——歸來——”。城市的生活,雖然豐富多彩、繁榮便利,唯獨沒有了“魂”——“在城市這么多年/遇到那么多人/為何從來沒有聽說過魂火”(《魂火》),而最終人之“魂”還是要回歸故鄉(xiāng),在全村人的“慶祝”中,被村里“強壯的男人抬棺上山”,這是最好的歸宿,在王瑛的筆下,這種歸宿并沒有遺憾,反而體現(xiàn)為一種“圓滿”、一種“自覺”追求。
作為一名知識分子,王瑛自然不會只停留在對故鄉(xiāng)的回憶和描摹上,故鄉(xiāng)只是一條穿越廣闊世界森林的小徑。王瑛寫了她工作的地方《華農(nóng)素描(組詩)》,寫了她生活的城市《北京路》,寫了她游歷過的大江南北:敦煌、青海、五臺山、雁門關(guān)、壺口瀑布、西安等等,在華農(nóng),她記錄下校園生活的點點滴滴,一樹一橋、一草一木,校園成就了詩人,詩人也讓詩歌的河流從校園中蜿蜒而出。日常的校園,因為詩歌的進入而頓時光彩照人、“詩意”盎然,這是詩人的“點睛之筆”。詩人在西安回憶歷史、在青海放飛自我——“我想騎一匹野馬/逆風(fēng)去落滿雪的峰頂”(《青海結(jié)繩(組詩)》)、在五臺山點燃一瓣心香、在雁門關(guān)回看歲月蒼茫、在額爾古納河眺望“舊時光”……由此可見,王瑛是一個熱愛生活的人,因為熱愛而贊美,世界的圖像互相堆疊,詩人多彩而旖旎的世界由此而生。
我曾經(jīng)在我的詩集《低處》(長江文藝出版社,2017年12月)的自序中說到“我跟詩壇一直保留著若即若離的關(guān)系”,我們對詩歌純粹出于熱愛,沒有了功利和算計,詩歌是我們表達(dá)自我情感和心靈成長的需要,就像王瑛所說:“詩歌不是我的庇護所,我不需要詩歌與我遮風(fēng)避雨;我也不用詩歌去沖鋒陷陣,我只是,愛詩”(《后記:和解》),我對詩歌的態(tài)度也大抵如此。