6月10日下午，鶴山市文藝評論家協(xié)會成立三周年座談會暨野松《南方詩神的詠唱》新書首發(fā)式在鶴山華翔大廈鶴山評協(xié)會址舉行。省和廣州、佛山、中山、湛江等地區(qū)，以及江門文藝評論名家、鶴山本地文藝評論者和詩人近40人參加了活動。本次活動由廣東省文藝評論家協(xié)會、鶴山市文學藝術界聯(lián)合會指導開展，鶴山市文藝評論家協(xié)會主辦。活動由鶴山評協(xié)副主席宋世安主持。

座談會上，鶴山市文聯(lián)主席胡杰作了熱情洋溢的致辭。他在致辭中對各位文藝大咖的到來表示歡迎，對野松（楊志明）新書的出版表示祝賀，并充分肯定了鶴山評協(xié)成立三年來所取得的成績，認為鶴山評協(xié)三年來培訓多、座談多，出作品也多，是以文化文藝賦能，推動本地經濟社會發(fā)展的一種具體體現。胡杰主席還對鶴山評協(xié)今后的工作提出了意見。

鶴山評協(xié)主席楊志明（野松）就評協(xié)成立三周年暨他的新書首發(fā)作了匯報發(fā)言。他代表鶴山評協(xié)對各位領導嘉賓、評論家和詩人朋友的到來，以及省評協(xié)、江門市文聯(lián)、江門市評協(xié)和鶴山市文聯(lián)一直以來對鶴山評協(xié)發(fā)展、關心和支持表示衷心的感謝！鶴山評協(xié)成立近三年來，始終堅持正確的政治方向、堅持立足基層服務群眾、堅持積極爭取上級支持和指導、堅持發(fā)揮公眾號等平臺作用、堅持加強團隊建設和發(fā)揮團隊作用、堅持發(fā)現培養(yǎng)人才和善于推薦人才等，通過做好做實“六個堅持”，充分發(fā)揮縣級評協(xié)面向人民群眾、面向城鄉(xiāng)基層的優(yōu)勢，立足基層、服務群眾，為推動鶴山文藝創(chuàng)作事業(yè)發(fā)展作出評協(xié)的努力。同時，他表示，他的第二部詩歌評論集《南方詩神的詠唱——廣東詩人論》的順利出版，離不開評論家和詩人朋友們的鼓勵、支持和指導，同時這也是對自己近年來詩歌評論創(chuàng)作成果的一次集中展示和檢驗。盡管詩歌評論寫作是一項艱苦的工作，但他會堅持下去，因為他愿以自己的一腔熱忱來為中國，為廣東，為江門的詩歌事業(yè)的發(fā)展做點微不足道的工作，也愿意繼續(xù)與鶴山評協(xié)的同仁們一道，為推動當地的文藝事業(yè)發(fā)展，做好文藝評論工作。

中國文藝評論家協(xié)會理事、廣東省文藝評論家協(xié)會主席林崗充分肯定鶴山評協(xié)作為縣級評協(xié)成立以來所取得的成績，以及野松作為基層協(xié)會組織者、基層文化推動者所做出的努力。他表示基層文藝組織團體開展活動和持續(xù)發(fā)展面臨很多困難，能夠團結帶領地方有共同文藝愛好和精神追求的人，通過平臺陣地建設、組織活動開展，不斷提升基層文化意識和群眾精神面貌，推進文化文明相融合，推動基層文藝繁榮發(fā)展實屬難得。他希望鶴山評協(xié)以三周年為新起點，繼續(xù)立足基層、發(fā)揮所長，找準路徑、走出特色，并做出更大的成績。

中國詩歌學會常務理事、廣東省作家協(xié)會主席團成員、佛山市作家協(xié)會主席、佛山市文聯(lián)副主席張況認為，野松的詩歌評論創(chuàng)作不是“花架子”，他始終抱著對自己文本負責、對評論作者負責，同時也對讀者負責的嚴謹態(tài)度和敬業(yè)精神，寫作每一篇評論文章都花很長時間、很多心思醞釀、鉆研和梳理，文章寫得非常扎實到位、很接地氣，有文化溫度和地域特色，是具有人性光輝的寫作。他建議野松繼續(xù)聚焦廣東詩歌場域和文本，進一步加強文本閱讀，盡量涵蓋全省21個地級市的代表詩人、代表作品，做好系統(tǒng)化梳理，總結提煉出共性和個性，這對廣東詩歌發(fā)展將有重要的建設性意義。

廣東省作家協(xié)會創(chuàng)研部副主任、廣東省詩歌創(chuàng)作委員會副主任、東蕩子詩歌促進會會長世賓從文學初心、世俗觀念和藝術之美說開，認為詩歌是人類文化最純粹、最深邃的思想在語言藝術中的呈現，詩歌創(chuàng)作要有開闊的心胸和視野，要勇于探索開拓，站在人類歷史、精神和文化理念上尋找更高的出路。他建議野松的詩歌評論可以從廣東某個時間片段的歷史切入，比如說從新世紀到現在，加強理論化、學理化，個人與流派現象等去梳理，作為理論文本將具有更高的價值。他希望珠西詩群和鶴山評協(xié)在野松的帶領和鼓舞下，涌現出更多新的詩人和評論家。

廣東省文藝評論家協(xié)會副秘書長、廣州市女作家協(xié)會副會長、花神詩歌節(jié)總召集人譚暢認為野松把詩歌評論視野放在廣東詩人群、南方詩人群，對詩人群體的觀照體現地域性的文化自信，通過大量、在場的作品、資料和整體性思考，充分證明廣東是南方詩歌重鎮(zhèn)，通過對重大、專案和個人的研究，讓這部評論集具有檢索意義，值得放在書架上隨時翻閱。野松所發(fā)起的，無論是鶴山評協(xié)或珠西詩群，這些團體和群體形成一種成員之間互相鼓勵、激勵的氛圍，有利于推動和活躍文藝創(chuàng)作，希望能夠吸引更多的年輕人參與其中。

江門市文聯(lián)秘書長、創(chuàng)聯(lián)部主任、《江門文藝》主編郭衛(wèi)東用“三個跨越”總結對野松個人和創(chuàng)作的認識，一是從詩人到評論家的“跨越”，他認為從詩人轉為散文家、小說家的不少，但轉為評論家的不多，像野松既不是科班出身，又不在文化文藝單位工作，在基層文藝道路上從詩人轉為一個評論家，非常不容易；二是區(qū)域性的“跨越”，大家都清楚基層寫作者的難，但野松從鶴山這個小地方一直往前走，能夠走出江門、走出廣東，走到大江南北，甚至走向海外，通過這樣一個區(qū)域小平臺，成為聲名遠播的詩人和評論家，實屬難能可貴；三是從寫作者到組織者的“跨越”，推動和發(fā)展民間詩歌群體和文藝評論社會團體，需要溝通協(xié)調、活動組織、經費籌措等，每一項都非常折磨人，需要花費組織者很多精力和時間，但鶴山評協(xié)這三年不斷出新作新人，足以證明野松是非常成功的組織者和發(fā)起人。

嶺南師范學院文學與傳媒學院教授、南方詩歌研究中心主任、西南大學中國詩學研究中心客座研究員張德明高度評價野松的詩歌評論是“詩性直覺與史家筆法”，認為他在詩歌創(chuàng)作和詩歌批評上雙向出擊、同時墾拓，評論集是他借助詩人個體和詩歌文本的批評所呈現的詩學觀念的集中展示。野松具有敏銳的詩性領悟力和高妙的美學鑒賞力，其批評文字中往往會有獨特的見解和精辟的論說魚貫而出，給人帶來層出不窮的藝術的啟發(fā)和思想的警示，他憑借自我過人的詩性直覺，窺見到批評對象獨具特色的詩歌美學質地，從而將其提煉和挖掘出來，同時對于筆下的論述對象，從來沒有毫無原則地一味頌贊，而是能從文學史的視野出發(fā)，將批評對象置放在恰當的歷史位置上仔細考量，客觀論評。野松以詩性直覺為詩歌批評的切入點和散發(fā)處，詩歌批評顯得氣韻生動，精彩迭陳。立足文學史的視野作理論闡發(fā)，成就了野松詩歌批評文字的史家筆法，使他的詩學結論顯得客觀公允，真實可信。野松遵從自我的詩性直覺，秉持史家筆法來開展持之以恒的詩歌批評工作，為當代文學批評提供了某種具有示范性意義的批評范式。

湛江市作協(xié)副主席、《湛江文學》雜志社主編梁永利認為野松是一位有使命擔當和文化自信的詩人，起步早、起點高，他的創(chuàng)作彰顯了南方寫作的文化自覺自信，他研究對象不囿于閱讀的經驗，而是從詩人的生活境遇、詩歌觀念出發(fā)，逐一演繹出詩的審美特征，讀來親切，沒有故作高深的腔調。他對詩人的個案研究有感而發(fā)、落筆謹慎，以詩人敏銳的目光和詩評者真切的胸襟就詩論詩，體現了南方詩學的融通、敦厚和遠見。同時，面對現今詩評界胡引亂吹、審美偏差、隔靴搔癢等現象，野松不跟風，遵循他的詩學標準，注重詩評的功能、詩作的闡釋，注重對文本的考察，論及詩人的修養(yǎng)及學識的提高，將他的主張有傾向地融合起來，從而體現詩評的個體特征和評判風格，拒絕人云亦然、隨波逐流，為當代詩評的不良傾向起到糾偏作用。

參加座談的嘉賓還有中國文藝理論學會網絡文學研究分會理事王金芝、江門市文藝評論家協(xié)會副主席寧榮生、全國公安文聯(lián)簽約作家鄧醒群，珠西詩群主要代表和重要成員李月邊、潭嘯、海洋、康釋然、張佩蘭、夏志紅等，以及鶴山市文聯(lián)領導許慧艷、勞國良、李國聯(lián)和鶴山評協(xié)部分會員。

期間，還由鶴山評協(xié)副秘書長戴水平宣讀了廣東省文藝評論家協(xié)會副主席、秘書長梁少鋒和中國詩歌學會理事，《星星》詩刊原副主編李自國發(fā)來的活動的賀函賀信，珠西詩刊常務副主編潭嘯現場朗誦了野松的詩作《大江之門》，鶴山評協(xié)理事關淑文演唱了由野松作詞的歌曲《幸福水鄉(xiāng)》。