2022年11月29日，在廣東文學(xué)評論年會上，《粵港澳大灣區(qū)文學(xué)評論》首屆“雙年優(yōu)秀論文”評選結(jié)果揭曉。會議由省作協(xié)黨組書記、專職副主席、《粵港澳大灣區(qū)文學(xué)評論》編委會主任張培忠主持，省作協(xié)兼職副主席、暨南大學(xué)文學(xué)院教授、《粵港澳大灣區(qū)文學(xué)評論》主編賀仲明匯報一年來的辦刊情況、首屆“雙年優(yōu)秀論文”評選情況以及下一步辦刊設(shè)想。

省作協(xié)主席、暨南大學(xué)文學(xué)院教授、《粵港澳大灣區(qū)文學(xué)評論》編委會主任蔣述卓宣讀《粵港澳大灣區(qū)文學(xué)評論》首屆“雙年優(yōu)秀論文”入選篇目及評語。羊城晚報報業(yè)集團黨委書記、社長杜傳貴，省作協(xié)黨組書記、專職副主席、《粵港澳大灣區(qū)文學(xué)評論》編委會主任張培忠，省作協(xié)主席蔣述卓，南方報業(yè)傳媒集團黨委副書記、總編輯鄭廣寧，省作協(xié)黨組成員、專職副主席陳昆和省作協(xié)黨組成員、秘書長劉春同志為優(yōu)秀論文入選作者頒發(fā)證書，省作協(xié)黨組成員、專職副主席蘇毅在線上出席會議。

首屆“雙年優(yōu)秀論文”入選作者丁帆、孫紹振、吳俊、李建軍、陳劍暉、林崗等發(fā)表感言，陳漢萍、楊青、王春林、韓春燕、丁曉原、彭玉平、紀(jì)德君、陳希等與會專家圍繞辦刊提出意見建議。

《粵港澳大灣區(qū)文學(xué)評論》首屆“雙年優(yōu)秀論文”篇目

評語：

丁帆《啟蒙現(xiàn)代性雙重悖論下的中國文學(xué)》

作者以理性觀照，以激情書寫，以一個學(xué)者的良知和熱忱呼喚，成就了該篇宏文。追尋啟蒙現(xiàn)代性的前世今生，心痛于啟蒙現(xiàn)代性的斷裂與衰落，焦灼于啟蒙現(xiàn)代性在中國文學(xué)中圭臬與砒霜反轉(zhuǎn)的困境。在雙重悖論的泥淖中無法自救的啟蒙現(xiàn)代性，如何以它的微光照亮中國文學(xué)？該文點燃了當(dāng)代性的火把，以當(dāng)代性重啟現(xiàn)代性，以當(dāng)代性救援現(xiàn)代性，以當(dāng)代性完成未完成的現(xiàn)代性，當(dāng)代性是獲得重生的現(xiàn)代性。作者堅信，在當(dāng)代性的加持下，文學(xué)必將回到人的文學(xué)，批評必將回到人文的批評，不在場的不在位必將各復(fù)其位，斷裂的必將得到縫合，當(dāng)下的必將活在未來。該文力圖為中國文學(xué)賦魂，以期中國文學(xué)向死而生！

孫紹振《談“演講體散文”的現(xiàn)場性和互動性》

孫紹振先生這篇不可多得的好論文，談演講體散文的現(xiàn)場性和互動性，不僅具有很強的問題意識（痛感我國當(dāng)下演講體散文之匱乏、學(xué)界對此重大問題之集體無視、結(jié)果造成國民說話和交流能力低下），而且視野開闊，用古今中外大量史實說明，演講體散文源遠流長，經(jīng)典豐富，變化多端，用途廣泛，在我國近現(xiàn)代還曾經(jīng)一度有過復(fù)興，因此當(dāng)下研究演講體散文復(fù)活之可能性，不僅有歷史依據(jù)，更有來自歷史的緊迫感。全文通過跟書面散文做對比，強烈凸顯演講體散文的現(xiàn)場性與互動（共創(chuàng)）性特征，而且本身就充滿了演講的現(xiàn)場性與互動共創(chuàng)性，此種現(xiàn)身說法，更增加了文章的魅力。實際上周作人、呂叔湘、陳平原等新文學(xué)巨子、語言學(xué)家、文學(xué)史家在不同時期、從不同角度，都曾經(jīng)對演講和演講體散文有過研究，但孫紹振此文并非上述先行者與同行之工作的簡單重復(fù)，因為其中處處散發(fā)著孫紹振特有的人格、情感和道理的氣息，而這也是上述諸家所欠缺的，因此孫文難能可貴、不可多得！

吳俊《近思錄（一）——舊體文學(xué)、通俗文學(xué)、翻譯文學(xué)“重構(gòu)”新文學(xué)史芻議》

作者提出了新文學(xué)史“重構(gòu)”的“四維”觀點，意即將舊體文學(xué)、俗文學(xué)、翻譯文學(xué)納入新文學(xué)史。這不僅意味著文學(xué)史空間的拓展，更體現(xiàn)了文學(xué)觀念與文學(xué)史觀念的新變。“重構(gòu)”的提出可改變原有文學(xué)史書寫的生態(tài)面貌描述和歷史邏輯演繹，形成新的文學(xué)歷史生態(tài)、歷史邏輯及闡釋方式，并最終走向文學(xué)價值的重估。“重構(gòu)”的提出整合并推進了近年來文學(xué)史領(lǐng)域的新見，具有更強的整體性特征，并密切關(guān)聯(lián)當(dāng)前的文學(xué)現(xiàn)象，體現(xiàn)出強烈的現(xiàn)實關(guān)懷與問題意識。“四維”論是對一元獨斷論的破除，其提出對于學(xué)術(shù)思維與觀念的反思和改進都具有重要意義。

陳劍暉《“粵派批評”的緣起、發(fā)展路徑與前瞻》

陳劍暉先生的《“粵派批評”的緣起、發(fā)展路徑與前瞻》一文以嚴(yán)謹?shù)膶W(xué)術(shù)思維、開闊的文學(xué)視野關(guān)注“粵派”批評這一重要的文學(xué)現(xiàn)象。作者以獨立的思考和對文學(xué)現(xiàn)場的深度參與總結(jié)了“粵派”批評的文化品格和精神氣質(zhì)；以誠摯的文學(xué)之心和敏銳的問題意識回應(yīng)了“粵派”批評發(fā)展中的短板和前行的方向。文章實現(xiàn)了梳理與引領(lǐng)的雙重功效，切實推動了中國當(dāng)代文學(xué)的發(fā)展和創(chuàng)新，鑒于該文在中國當(dāng)代文學(xué)史中產(chǎn)生的實際影響和務(wù)實求真的突出貢獻，經(jīng)專家評選為《粵港澳大灣區(qū)文學(xué)評論》雙年獎優(yōu)秀論文。

李建軍《時代的轍跡與愛情的心跡——論路遙的短篇小說》

這是一篇有思想鋒芒的研究性論文。文章重讀現(xiàn)象級作家路遙，以路遙 1972 年至 1984 年期間創(chuàng)作的 17 篇短篇小說為研究對象，以個體與時代的交織為文化場域，將創(chuàng)作的流變與深微的心跡互文互釋，客觀深刻、完整豐富、精彩傳神地展示了一代名家艱難成長的過程。論文視野開闊，知人論世，文筆老辣，見微知著，在研究界建構(gòu)了一個更新的和更有探討價值的路遙形象。作者以秉筆直書為己任，不虛美不隱惡；以抽繭剝筍做文章，不幻想不夸張，體現(xiàn)了一個批評家應(yīng)有的尊嚴(yán)。

林崗《從文學(xué)史看文藝的創(chuàng)新機制和它的啟示》

該文目光敏銳，立論謹嚴(yán)，樸質(zhì)的語言所深思的是重大的問題。在文學(xué)史視野里重審文藝創(chuàng)新這一舊論，并看出除個體自覺的通變之外，還有無意識的跨界之變，本身就是一種創(chuàng)見。創(chuàng)新不僅是文藝形式的內(nèi)部演進，也要不斷向外突破、越界學(xué)習(xí)，在思想激蕩中實現(xiàn)新變。從雅俗分治到雅俗互鑒，從自在之變到自為之變，創(chuàng)新的動力永遠來自那些有異質(zhì)的文藝樣式的暗中引發(fā)。此論不僅是對文藝創(chuàng)新機制的梳理，也是對日益固步自封的創(chuàng)作者的警醒，它在重申創(chuàng)新是藝術(shù)的靈魂的同時，也昭示出了作者向新文藝、新世界開放的現(xiàn)代精神。