8月7日下午，由廣東省作家協(xié)會(huì)、潮州市文聯(lián)指導(dǎo)，潮州市作協(xié)、潮州市文學(xué)院聯(lián)合主辦，角茶軒協(xié)辦的“潮州青年作家作品改稿會(huì)”在南澳島角茶軒拉開(kāi)序幕。

此次改稿會(huì)特別邀請(qǐng)了六位專(zhuān)家深度參與，他們分別是：著名散文家艾云、《鴨綠江》主編陳昌平、《特區(qū)文學(xué)》總編朱鐵軍、《廣州文藝》副總編張鴻、福建文學(xué)院副院長(zhǎng)曾念長(zhǎng)、著名作家王威廉。六位專(zhuān)家對(duì)林非夜、陸寧?kù)o、余史炎、張勇利、陳維坤、葉美林等六位潮州青年作家進(jìn)行一對(duì)一結(jié)對(duì)指導(dǎo)。經(jīng)過(guò)前期的網(wǎng)絡(luò)交流之后，專(zhuān)家與潮州作家在南澳島愉快會(huì)面。潮州市文聯(lián)主席程小宏、潮州市文聯(lián)副主席章碧武、潮州市作協(xié)主席陳培浩、潮州畫(huà)院（潮州文學(xué)院）副院長(zhǎng)陸燕姜、潮州作協(xié)副主席兼秘書(shū)長(zhǎng)張揚(yáng)、潮州作協(xié)副主席黃昏、潮州作家代表陳海陽(yáng)、陳史爍、陳丹玉等人共同參與了改稿會(huì)系列活動(dòng)。

活動(dòng)以詩(shī)意的形式推進(jìn)：7號(hào)下午的“品茗論藝”，詩(shī)情伴著茶韻；晚上的“海濱對(duì)話(huà)”，海風(fēng)鼓動(dòng)哲思。專(zhuān)家對(duì)青年作家的文學(xué)啟發(fā)，在座談中，在行走交流中，圍繞作品層層深入；專(zhuān)家對(duì)青年作家的影響，在言談風(fēng)度中、在學(xué)術(shù)態(tài)度中，發(fā)自人格魅力的吸引和感動(dòng)。這樣一場(chǎng)“導(dǎo)師VS青年”的結(jié)對(duì)指導(dǎo)，生動(dòng)而有效。

改稿會(huì)于8月8日上午在角茶軒會(huì)議廳正式舉行，會(huì)議由潮州作協(xié)主席陳培浩主持。專(zhuān)家們?cè)诎l(fā)言中鑒賞作品、剖析作品，既肯定了作品的優(yōu)點(diǎn)，也一針見(jiàn)血地指出存在的不足，給作品指明修改完善的方向與路徑。

艾云結(jié)合自己的創(chuàng)作經(jīng)驗(yàn)談陸寧?kù)o的幾篇散文，認(rèn)為作為一名90后的青年作家，陸寧?kù)o的散文還是帶給她驚喜。作品語(yǔ)言干凈、清麗，善于捕捉情緒，顯示了一定的文學(xué)功底，但過(guò)于迷漫、過(guò)多的抒情，顯得情緒化。艾云老師談到男性語(yǔ)言與女性語(yǔ)言的差別，認(rèn)為好的語(yǔ)言應(yīng)是雌雄共體的，女性作家保留自身“千回百轉(zhuǎn)、層層疊疊、像熱帶雨林般蓬勃”的語(yǔ)言特點(diǎn)外，還要學(xué)習(xí)男作家精煉、善于寄寓的長(zhǎng)處。作家要勤于追問(wèn)自我，保持精神的成長(zhǎng)性和寫(xiě)作的延展性，由現(xiàn)實(shí)到歷史，由直筆到隱喻，在創(chuàng)作中以個(gè)體透視人類(lèi)，走出自己的一條路徑。

艾云老師還向參加改稿會(huì)的潮州作家贈(zèng)送她的新書(shū)《那曾見(jiàn)的鮮活眼眉與骨肉》，其睿智思考和智性書(shū)寫(xiě)給與會(huì)者留下深刻印象。

陳昌平對(duì)張勇利的小說(shuō)進(jìn)行了深入剖析，充分肯定了作品在語(yǔ)言表達(dá)，敘事節(jié)奏等方面的優(yōu)點(diǎn)，指出該作前半部分鋪墊功夫足，小說(shuō)味道濃，但后半部分，結(jié)構(gòu)處理不夠成熟，人物關(guān)系挖掘不夠深入，個(gè)別人物形象顯得單薄。他用生動(dòng)的比喻進(jìn)行闡釋?zhuān)盒≌f(shuō)正如一把椅子，文中的三個(gè)人物恰如椅子腿，其中兩個(gè)腿比較結(jié)實(shí)，而另一只腿短而細(xì)，這樣的桌子自然不平穩(wěn)。陳老師是創(chuàng)作、編輯、評(píng)論三棲高手，他不是簡(jiǎn)單指出作品的不足，而是深入小說(shuō)角色，詳細(xì)解讀人物性格的復(fù)雜性，多向度演繹故事發(fā)展的各種可能。他兼具示范性和針對(duì)性的點(diǎn)評(píng)，贏(yíng)得了陣陣掌聲。

?

張鴻鑒賞余史炎的詩(shī)歌，認(rèn)為他的詩(shī)歌充滿(mǎn)了思辨及借喻，善于從所見(jiàn)所知的事物中切入自我的感覺(jué)與想像，進(jìn)行拆解、反思并注入哲學(xué)的力量。組詩(shī)中《金錢(qián)樹(shù)》尤為出色，冷靜、節(jié)制，卻又波瀾暗涌，自然真摯?？梢哉f(shuō)，余史炎的詩(shī)已形成了一種可以分辨的面貌，具有了內(nèi)在的氣象。但就組詩(shī)總體來(lái)看，不足之處同樣明顯，主要是語(yǔ)言不夠流暢和巧妙，推進(jìn)不夠深入到位，整體顯得不夠豐滿(mǎn)。有一點(diǎn)是較令人遺憾的，這些詩(shī)歌，看似轉(zhuǎn)換有度、點(diǎn)到即止，實(shí)則是意猶未達(dá)，收束有些倉(cāng)促，并未取得期待的效果。建議作者需要在視野、構(gòu)思方面再下一些功夫。

朱鐵軍分析葉美林的中篇小說(shuō)《白色鴻羽》，認(rèn)為小說(shuō)語(yǔ)言細(xì)膩，結(jié)構(gòu)相對(duì)完整，作為一位業(yè)余作者，能用細(xì)致的筆觸、耐心的故事描述，表達(dá)一個(gè)特定的領(lǐng)域里某些令人痛惡的內(nèi)幕，在特殊環(huán)境中塑造一個(gè)“清流”的人物形象，讀者能在兩者的“博弈”、內(nèi)心的掙扎中看到真實(shí)的人性。同時(shí)，由于故事篇幅較長(zhǎng)，敘事相對(duì)沉冗，內(nèi)容缺乏鮮明的新穎性，在一定程度上削弱了情節(jié)的張力，給讀者的閱讀帶來(lái)障礙，對(duì)人物的深層次挖掘的力度不夠，建議作者多打磨、多推敲，敢于開(kāi)發(fā)新領(lǐng)域，觸及新題材，完成更高的小說(shuō)藝術(shù)性構(gòu)建。

王威廉點(diǎn)評(píng)林非夜的詩(shī)歌，認(rèn)為她的詩(shī)歌有一種獨(dú)特的抒情性，抒情中體現(xiàn)哲思，尤其是對(duì)一種女性感受跟世界的關(guān)系，有特別敏銳的發(fā)現(xiàn)，正如 德國(guó)哲學(xué)家馬丁·布伯所認(rèn)為的：這個(gè)世界上最重要的一種關(guān)系就是“我”和“你”的關(guān)系，詩(shī)歌將天地萬(wàn)物作為傾訴的對(duì)象，讓“自我”獲得確立，非夜的詩(shī)在這一點(diǎn)上有所體現(xiàn)?！栋唏R》這首詩(shī)，具備詩(shī)歌的“戲劇性”，在小小篇幅中完成的一次哲學(xué)上、情感上或思想上的轉(zhuǎn)折，使得詩(shī)歌意蘊(yùn)微妙。林非夜詩(shī)歌的不足之處在于個(gè)別句子存在散文化傾向，還需雕琢、打磨得更加凝練，讓詩(shī)歌節(jié)奏感更好，要追求寫(xiě)出的每一句話(huà)都像是一把出鞘的刀那樣閃著光。

曾念長(zhǎng)分析陳維坤的散文《行走在村莊邊緣》，認(rèn)為作者對(duì)題材的捕捉是很敏感的。技術(shù)層面上，作者在寫(xiě)作中是有布局意識(shí)的，但也要警惕由此帶來(lái)的較重的邏輯演繹的痕跡。語(yǔ)言總體較平實(shí)，但不夠簡(jiǎn)潔。文章里有較多概述性和議論性語(yǔ)言，建議作者進(jìn)行清理。伍德說(shuō)，講道理是小說(shuō)的天敵。但并不意味著小說(shuō)家真的不講道理，而是尋找一種好的藝術(shù)形式，將道理消解，維護(hù)了大音稀聲的審美原則。寫(xiě)散文，如果是有著明確的文學(xué)性追求的散文，也是值得參考伍德這個(gè)意見(jiàn)的。

改稿會(huì)除了專(zhuān)家針對(duì)作品點(diǎn)評(píng)之外，還安排了一場(chǎng)題為《后疫情時(shí)代的寫(xiě)作》的文學(xué)對(duì)話(huà)。陳昌平談疫情與文學(xué)功能的轉(zhuǎn)變、艾云談疫情引發(fā)的對(duì)主體生命成長(zhǎng)的思考、王威廉談人文話(huà)語(yǔ)在后疫情時(shí)代的危機(jī)和應(yīng)對(duì)、張鴻談疫情之下文學(xué)期刊的擔(dān)當(dāng)和堅(jiān)守、陳培浩談高度城市化時(shí)代人們對(duì)某些鄉(xiāng)土價(jià)值的回望，給與會(huì)的潮州作家?guī)?lái)一場(chǎng)思想的盛筵，特別是朱鐵軍老師精彩地描述他夜晚獨(dú)自騎車(chē)環(huán)南澳旅行的心路歷程，讓聽(tīng)者如同身臨其境，從中得到許多人生與文學(xué)的啟發(fā)。

改稿會(huì)最后，青年作家們暢談參與改稿會(huì)的收獲和感受，對(duì)專(zhuān)家的指導(dǎo)表示衷心的感謝，余史炎感謝張鴻老師點(diǎn)出作品“意猶未盡”等存在的問(wèn)題，使他在創(chuàng)作的路上獲得前進(jìn)的力量。林非夜感謝王威廉老師寬容，柔和的評(píng)論，使自己分清作品的特點(diǎn)和缺點(diǎn)，以后將會(huì)在兩者之中做一個(gè)正確的取舍。其他作者也紛紛發(fā)言，表達(dá)自己的收獲與感想。

程小宏主席與章碧武副主席全程參與了本次活動(dòng)，并積極充當(dāng)潮州文化使者的角色，在“品茗論藝”環(huán)節(jié)給來(lái)自各地的專(zhuān)家和潮州青年作家熱心介紹潮文化。

此次的改稿會(huì)得到廣東省作家協(xié)會(huì)和潮州市文聯(lián)的大力支持，潮州市作協(xié)十分珍惜這次機(jī)會(huì)，精心籌劃、組織，探索“導(dǎo)師VS青年”的一對(duì)一新模式，給專(zhuān)家和青年作家的交流預(yù)留充足的時(shí)間和空間，達(dá)到理想的活動(dòng)效果，給參會(huì)的每一位作家?guī)?lái)美好的體驗(yàn)和實(shí)足的收獲，也使得一批文學(xué)作品得到修改完善、脫穎而出的前景和機(jī)會(huì)，對(duì)于培養(yǎng)青年作家人才，促進(jìn)新生代力量的成長(zhǎng)是一次成功的嘗試。(撰稿：陳丹玉 攝影：余史炎)

?