由廣東省人民政府文史研究館組編、陳劍暉、徐南鐵、郭小東任總主編的《改革開放與廣東文藝40年》，厚達80余萬字，是嶺南文化研究的一座豐碑，我想從編輯出版的角度談三個問題。

一、《改革開放與廣東文藝40年》出版的價值

其一，有利于對廣東改革開放以來文化發展的總結。本書對廣東改革開放40年來文藝風采來一次系統的疏理。一是疏理發展的歷程；二是梳理發展成就；三是梳理成動經驗。文藝發展是文化發展的一個重要組成部分，我們可以此舉一反三，對文化的其他領域亦來一次的梳理，以求對此階段廣東文化來次完整的總結。這對進一步加快我省文化強省的建設是十分有益和必要的，也是非常及時的。

其二，有利于增強廣東的文化自信。廣東文化一直以來被嚴重低估、忽視乃至掩蔽，甚至一度被認為是“文化沙漠”。在本世紀之初，我在廣東教育出版社當社長時，曾針對這流行的言論，策劃出版《其實你不懂廣東人》一書，引起社會上強烈的反響，一版再版，發行四十余萬冊，那本書主要是從廣東獨特的歷史文化和廣東人獨特的意識、觀念、氣質與文化品格來證明廣東是有文化之域，一種既來源于中原也有別于中原文化的嶺南文化，用風趣活脫的文筆與事實委婉地駁斥“廣東沒文化”論，從而增強廣東人的文化自信。而這本《改革開放與廣東文藝40年》，則以熾熱的筆觸、靈動的語言和鐵的事實，詳實而又客觀地呈現改革開放四十年來，廣東諸多文藝領域的勃興與風采、成就與經驗，折射出廣東人與時代風雨同行的文化品格和精神印記。它有力證明三點：一是廣東是有深厚的文化底蘊的。二是廣東擁有眾多“敢為天下先”的藝術人才。三是在改革開放大潮中，廣東不僅經濟可以一日千里，在文化領域同樣可以獨領風騷，從而有力地增強廣東文化的自信。

其三，有助于推動“嶺南文化創新”戰略構想的實施。廣東省委這戰略構想很具前瞻性，“嶺南文化創新”離不開傳承與突破，這種傳承就是對優良傳統文化的堅守，這種突破就是新時期的創新。這創新大體有三層涵義，一是觀念更新，提出新的文化理念，在深層文化精神中增加新的內涵，進行內容創新。二是自身結構更新，引起功能新的變化。三是文化自身結構與其他結構如經濟、科技和社會等系統進行整合引起的結構的更新。前事不忘后事之師，這《改革開放與廣東文藝40年》就是傳承與突破最值得借鑒的文本。它以廣東文藝為切入口，列舉了許多嶺南文化創新的思路、實踐以及取得豐盈的成就，創造了許多全國性的亮點和眾多第一，這里包含敢為人先、開放、多元、重商、務實、包容、并蓄，進取精神以及市場取向、現代視野等理念，它引領廣東人闖入眾多舊體制、舊觀念的禁區，創出一片嶄新的天地。只要在這基礎上舉一反三，進一步加以完善、豐滿與提升，絕對有助于推動“嶺南文化創新”戰略構想的實施。

其四，有助于拓展“嶺南文史”研究新思路。文史館人才濟濟，亦做了大量的工作，取得可喜的成果，(如對辛亥革命的研究、對珠江文化的研究、對一帶一路的研究、對廣州治水研究、對古村落研究、書畫院在很多大的節點搞展覽出書畫冊等)但依然存在五多五少。一是辛亥革命前的文史研究得多，當代文史研究得少。二是個人研究得多，集體研究得少。三是個別歷史研究得多，整段歷史研究得少。四是分類歷史研究得多，整體歷史研究得少。五是書畫重視得多，對文史研究相對重視得少。《改革開放與廣東文藝40年》組編的成功，證明完全可強化五點：一是強化整體策劃意識。館里整體策劃，專才分頭實施，再來整體組合，可產生有份量的研究成果。二是強化長短線規劃。現在入館的年富力強的館員多，可放長時間去研究一些厚重和長線的課題，分期收獲成果。三是強化跟社會上文史研究單位聯手，比如高校、社科院等。四是強化跟出版單位合作，策劃一些有國家或省出版基金的選題，會社會效益和經濟效應雙豐收，一獲獎機會多，二起碼可減少課研經費的壓力。五是強化文史研究兼顧書畫的均勻發展。

二、《改革開放與廣東文藝40年》四大亮點

其一是準，定位準：一是鎖定改革開放四十年這個特定的歷史節點。二是鎖定這四十年有沖擊力的重大事件。三是鎖定這四十年有影響力的人物，并制定入選的統一標準。四是鎖定的人和事都應是經得起歷史考驗的。

其二是全，品類全。囊括了廣東文藝五大板塊，一是文藝版塊，二是影視板塊，三是音樂版塊，四是美術書法板塊，五是戲劇板塊。以前分類有研究出版過，但作為文藝各門類綜合起來一起研究并出版卻沒有，填補了一項空白。之所以能補這空白，因為只有廣東具這種實力：一這文藝四十年只有廣東在五大領域都取得豐碩成果，二只有廣東才有人才編全編好這段文藝史。

其三是新，有強烈的時代感。全書有開放的意識，有現代的視野，具體表現為四新：一是思想新，二是視點新，三是觀念新，四是手法新，采取板塊結構，對史、論兩者各有依重，描述與研究結合，宏觀與微觀并進。

其四是深，深刻的思想性。這本書不是現象的臨募與羅列，“40年”是邏輯時間的“40年”，是深嵌于廣東乃至中國百年文藝大革命背景中40年，是在歷史長河中不斷探索不斷創新的“40年”，是從文化底蘊去分析，從思想變革去分折，從廣東人心理變化歷程去分析，從文化創新思維去分析，因而有厚重的歷史性和深刻的思想性。

三、《改革開放與廣東文藝40年》引發的思考

縱觀“改革開放與廣東文藝40年”，一個令人遺憾又不得不承認的現實是：前二十年蓬勃發展，后二十年有點滯后，原因何在？突圍的路徑在何方？這是本書引發的思考。

其一，前二十年蓬勃發展的原因：一是得益于思想解放。有思想解放，才使廣東人敢為天下先的品格發揮到極至；有思想解放,才能海納百川，吸納海內外的藝術精華和人才；有思想解放，才有“百花齊放，百舸爭流”的態勢，不僅是是文藝界，新聞出版、社科研究亦如此。當年《南方日報》《羊城晚報》《廣州日報》是全國風頭甚勁。廣東期刊有十家每月超百萬份，有三十家月超五十萬份，社科界何伯存《山坳上的中國》響遍大江南北。二是得益于有片領改革開放風氣之先的熱土。有了這片熱土，就會涌現嶄新的人和事，這是取之不竭的創作題材；有了這片熱土，就有能干事干成事的環境；有了這片一熱土，就有雄厚的經濟基礎，錢不是萬能，沒錢是萬萬不能，況且這些文藝領域，在這時間段本身就能賺錢。三是有支龐大而又敢擔當的隊伍。這支隊伍各領域陣容鼎盛，敢擔當能擔當，敢創新能創新，敢競爭能競爭，形成一個干事干成事的強大氣場。四是有個扎根廣東輻射全國的策略。這種扎根廣東有兩層含義，一作品扎根廣東，有濃郁的嶺南氣息，這種氣息越濃，越有輻射全國的沖擊力。二市場扎根廣東，先把廣東的市場做大，站穩腳跟后北上把全國的市場做大，引領時代潮流，這點音樂領域以及報刊、出版尤為明顯。

其二，近二十年有點沉寂的原因。一是政策扶持有點缺失。文化太強調產業化，其實文化產業化不能一刀切，應分公益性和非公益性，公益性的文化要大力扶持，非公益性的文化產業，也應有政策的傾斜，畢竟它是精神產品。二是大環境發生變化。改革開放前沿陣地的優勢越來越弱。三是新媒體的沖擊越來越大，對傳統文化有點擠壓。四是敢擔當能擔當的文化人，特別是領軍人物，越來越少，這原因相當復雜，由各種因素造成。可喜的是，近兩年出現一些好的苗頭，比如以《羊城晚報》牽頭的“粵派批評”搞得有聲有色，省作協啟動“系列重大題材”的創作工程搞得有章有法，郭小東創作了《銅缽盂》等僑批演義五部，是中國尋根文學的力作，也是反映嶺南文化的力作。從這些新的苗頭，也讓人看到嶺南文化重振雄風的希望。

其三，重振廣東文化雄風幾點建議。一是強化頂層設計，要有具體目標，要有可行性和可操作性的時間表和路線圖。二是加大政府扶持的力度，包括政策的扶持和財政劃拔的力度。三是充分利用大灣區這新的優勢，就好像利用當年改革開放前沿陣地一樣，調動所有人力物力財力，在做好經濟發展這篇文章的同時，做好文化發展這篇文章，且這兩篇文章是互相促進相得益彰的。四是強化融合發展之路，傳統文化與網絡文化要融合發展，互為雙補，政府要出面搭建大的網絡平臺，各個領域則要因域制宜，闖出一條新路來。五強化創新人才的培養。現在文化人才有斷層的危機。這是個系統工程，比如要強化創新和激勵機制的營造、打造有活力的文化社團、多辦一些有針對性的研修班、多搞點比賽和評獎活動等。只要省委重視，各領域共同奮力，廣東定能重振文化領域的雄風。

我們的目標一定要達到。

我們的目標一定能達到。 ? ? ? ? ? ?