編者按：4月26日，十三屆全國人大常委會第十七次會議對《中華人民共和國著作權(quán)法（修正案草案）》進(jìn)行了審議，并于4月30日在中國人大網(wǎng)公布，向社會公眾征求意見，受到業(yè)界廣泛關(guān)注。隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和傳播媒介的發(fā)展，作品創(chuàng)作內(nèi)容與表達(dá)方式日新月異，侵犯著作權(quán)的手段也不斷翻新、類型更加復(fù)雜多樣，著作權(quán)侵權(quán)糾紛呈現(xiàn)出更多新的特點和難題。本文中，陜西作家楊曉景女士訴北京鳳凰學(xué)易科技有限公司一案最終由法院判決被告侵犯楊曉景女士著作權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)而獲勝訴，具有一定示范作用。廣東省作協(xié)作家權(quán)益保障委員會提醒和號召廣大會員作家始終筑牢權(quán)益保障意識，自覺尊重他人著作權(quán)益，謹(jǐn)防他人侵權(quán)、依法科學(xué)維權(quán)。

陜西女作家楊曉景著作權(quán)案勝訴

北京鳳凰學(xué)易科技有限公司將向其支付逾萬元損失

陜西延安籍知名女作家楊曉景著作侵權(quán)案歷時一年塵埃落定，2020年4月15日經(jīng)陜西省高院網(wǎng)上開庭做出終審，依照《中華人民共和國著作權(quán)法》第三條第（一）項、第十一條（第一款）、第四十七項條第（七）項、第四十九條；《最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件》適用法律若干問題的規(guī)定第三條第（二）款、第十一條、第十三條及《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，法院判決北京鳳凰學(xué)易科技有限公司侵犯了作家楊曉景的著作權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，作家楊曉景訴求的律師費、公證費、損失費13800元得到支持。

作家楊曉景系陜西省作家協(xié)會會員，西部散文學(xué)會陜西分會副秘書長，陜西省文學(xué)藝術(shù)百人計劃簽約作家，就職于延安市人民醫(yī)院。多年來，楊曉景在工作之余，堅持文學(xué)創(chuàng)作，先后在全國各類報刊雜志發(fā)表小說、散文、詩歌逾百篇（首），2016年陜西人民出版社出版了其反映黃土高原女性在艱苦歲月中支持革命的長篇小說《小腳》，在老區(qū)引起強(qiáng)烈反響。被侵權(quán)的散文作品《紅紙上的中國字》最初發(fā)表于《西部散文選刊》2017年第一期，曾參加陜西省延長縣“我的延長·我的年”文藝創(chuàng)作大賽，榮獲文學(xué)類一等獎。

2019年5月23日，楊曉景在網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)，自己2017年春節(jié)期間創(chuàng)作的散文《紅紙上的中國字》，被縮減后，以閱讀理解題和作文的形式，出現(xiàn)在學(xué)科網(wǎng)的組卷網(wǎng)、道客巴巴、百度文庫、第一文本庫、文檔庫、淘豆網(wǎng)等十余家網(wǎng)站。她用心查究，發(fā)現(xiàn)文章最早出現(xiàn)在學(xué)科網(wǎng)的組卷網(wǎng)（2018年5月4日），來源是【全國區(qū)級聯(lián)考】北京市海淀區(qū)2018屆九年級一模語文試題。文中未署作者姓名，也未注明出處。該網(wǎng)站2019年1月22日，上傳的北京市新學(xué)道臨川學(xué)校2018-2019學(xué)年八年級第一學(xué)期期末語文試題也含有相同的閱讀理解題和作文題，文中同樣未署作者姓名。2019年1月26日上傳的【市級聯(lián)考】湖南省長沙市2018-2019學(xué)年八年級第一學(xué)期期末語文試題中也使用了未署作者姓名的《紅紙上的中國字》。楊曉景還發(fā)現(xiàn)，自己的文章在網(wǎng)上出現(xiàn)后，凡是用戶下載、使用相關(guān)試題組卷，均需付費。

經(jīng)詳細(xì)分析，楊曉景確定自己的作品被他人侵權(quán)并用于謀取利益。她打電話向省作協(xié)求助，時任陜西省作家協(xié)會創(chuàng)聯(lián)部部長王曉渭獲悉情況后，即刻向楊曉景推薦了西安市律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會主任王玉蘋律師。王律師擅長解決著作權(quán)糾糾紛，其根據(jù)案情建議對北京市海淀區(qū)教委、組卷網(wǎng)所屬的北京鳳凰學(xué)易科技有限公司和道客巴巴網(wǎng)站提起訴訟，并擔(dān)任了上述兩案一審階段的代理律師。兩案分別于2019年11月19日、12月6日在延安市中級人民法院開庭審理，道客巴巴一案經(jīng)過庭下調(diào)解與楊曉景和解。

在一審中，北京鳳凰學(xué)易科技有限公司被判侵權(quán)成立，同時賠償楊曉景訴求的全部經(jīng)濟(jì)損失以及維權(quán)費用。后北京鳳凰學(xué)易科技有限公司對一審判決結(jié)果不服，上訴至陜西省高級人民法院。2020年4月15日，陜西省高院網(wǎng)上開庭審理此案，開庭前北京鳳凰學(xué)易網(wǎng)仍未停止侵權(quán)。5月4日作家楊曉景收到陜西省高院寄來的終審判決書，省高院認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，維持原判。