汪曾祺短篇小說《受戒》

數字網絡條件下，版權作品的表現形式、傳播渠道越來越多樣化，作品相關權利的授權情況越來越復雜。著作權作為一種基礎性資源，支撐著新聞出版、廣播影視、文學藝術、文化娛樂、網絡信息等產業，如何有效維護正在成為業界關注的熱點

日前，北京市海淀區人民法院受理了中國文字著作權協會起訴 《中國學術期刊 (光盤版)》 電子雜志社有限公司和同方知網 (北京) 技術有限公司侵犯著作權一案。由于此次涉案的作品為汪曾祺的短篇小說 《受戒》，引發業界內外關注。

業內人士表示，越來越多的經典正在走進數字閱讀，但是相關的侵權案件卻時有發生。數字網絡條件下，版權作品的表現形式、傳播渠道越來越多樣化，作品相關權利的授權情況越來越復雜。著作權作為一種基礎性資源，支撐著新聞出版、廣播影視、文學藝術、文化娛樂、網絡信息等產業，如何有效維護正在成為業界關注的熱點。

侵權案高發易發，數字版權盜版容易維權難

據統計，截至2016年底，我國網民規模達7.31億，網絡版權產業整體產值突破5600億元，同比增長超三成。不過，網絡也日益成為侵權盜版的高發易發領域，業界人士認為，網絡盜版讓以創新為核心的版權產業面臨嚴峻挑戰。

此次引發關注的 《受戒》 一案中，文著協訴稱，汪曾祺是中國當代著名作家，為涉案作品 《受戒》 的作者，依法享有完整著作權。汪曾祺去世后，其著作權利由三名子女共同繼承，后經授權，文著協對涉案作品進行集體管理。今年6月，文著協發現，被告通過電子化復制，將 《北京文學》《文學界》 《芳草》 等九種期刊、雜志上刊載的涉案作品，在被告經營的網站和客戶端上向公眾提供。其中PC端網頁通過付費下載800余次;安卓客戶端通過付費下載近400次;iOS客戶端通過付費下載近400次。

文著協認為，涉案作品及作者汪曾祺，在中國乃至全世界華人中享有極高的知名度，兩被告未經許可，通過信息網絡向公眾提供涉案作品的行為，已經侵犯了涉案作品的信息網絡傳播權。為此，文著協請求法院判令被告一和被告二連帶賠償經濟損失五萬元及相關費用支出。

數字閱讀如今已是大勢所趨，但數字出版物只需簡單的復制粘貼便可輕易盜版，因此，此類案件舉證難，往往需要面對海量的侵權方。比如，某作家在博客發表一篇文章后，后發現該文被網站大量抄襲，關鍵詞搜索網頁最多時達到160萬個，隨后便向數百家疑似侵權方表達了版權訴求。最終，在法庭調解后作者獲賠5000元。

加強監管的同時，作者和企業都需要加強版權意識

如何在行業快速發展的情況下，能夠應對不斷涌現的新型侵權盜版行為，成為當下出版界的焦點。

比如，著作權法規定，版權保護的有效期限是作者有生之年以及去世后50年，此后作品可以被任意使用。那么涉及古籍版權應該如何處理? 此前，中華書局為 《二十四史》《清史稿》《國學備要》 等古籍版權，在全國范圍內發起13起訴訟，引起了業界對古籍數字版權問題的極大關注。其中被告之一是某知名電子書公司，其擅自在多款產品中預裝了中華書局享有著作權的點校史籍，侵犯了原告的署名權、復制權等多項權利，最終，法院判定這些電子書侵害了著作權。

有業內人士指出，有時，作者的一女二嫁，也可能構成版權侵害。2010年，某知名作家與人民文學出版社簽訂了作品的專有出版權，隨后他又與某網站簽訂了該作品的數字版權。一年后，作品的數字版上線銷售。人民文學出版社將作家和網站告上法庭。法庭上，兩家各執一詞，也都出示了簽約合同，宣示擁有該書的數字版權。該案件涉及到數字版權的歸屬糾紛，暴露出了數字出版界內的行業的一大問題———這位作家表示，自己“不懂”網絡，所以才一女二嫁。有評論認為，許多作者的對版權概念的“不懂”，于是既不懂得尊重別人的權利，別人侵犯了自己的權利也不懂得維護。

業內人士透露，面對互聯網侵權現象高發、涉案作品海量等特點，有關部門應該加強監管力度，確保監管準確有力、科學有效。一方面，通過第三方網絡版權監測平臺，從源頭有力地監控并預防重大侵權盜版行為的發生。另一方面，積極探索建立他律與自律相結合的網絡版權管理模式，比如建立多樣的版權合作平臺，并建立企業自律公約。此外，應加快建設包括版權在內的知識產權信用體系，提高侵權假冒的違法成本，對重復侵權和故意侵權行為規定懲罰性賠償措施，建議加大司法懲處力度。