網絡文學的文學場中，“象征資本”的積累往往與經濟利益的生產有無法拆分的關系，因為象征財產的多少往往以經濟利益的形式量化出來。在以市場為主導的網絡文學場中，一篇網絡小說是否成功，最明顯的標準便是它的“人氣”——即獲得多少點擊率、收藏和積分，而這些數據又直接與作為網絡文學生產者的作者本人以及其背后的原創文學網站所能獲得的經濟收益掛鉤。對作品質量的評估被對作品人氣的考量所排擠，后者甚至披著前者的外衣在網絡文學場中招搖過市。這一現象背后的實質是網絡文學作品的“品質”評價在整個網絡文學場中孤立無援的境況——不存在一套具有權威性的評價機制來取代商業價值作為網絡小說的評價標準。傳統文學的文學場中，象征資本的積累不依賴于經濟資本的積累，很大程度上歸功于依托學院體制的精英評介機制的建立。這套機制有其文學理論作為支撐，足夠強大，使一部優秀文學作品可以憑借專業文學評論家、權威評獎的認可而積累象征資本，從而在文學的商業市場上脫穎而出，并不需要銷量、點擊率等數據來確立其地位。網絡文學的現狀， 則是專業的文學評論者、研究者尚未對網絡文學予以足夠的重視，也尚未真正進入網絡文學的場域，因此網絡文學缺乏一個自足、強大的象征資本積累機制。但是，并非沒有人代替缺席的文學精英，嘗試將網絡文學的文學性從經濟利益的糾纏中剝離出來。

正在進行這種努力的是網絡文學的讀者群體，特別是讀者中的“精英粉絲”群體，他們是網絡文學的忠實粉絲，在網絡文學的一個或多個分類下可謂博覽群書；同時，他們具有較高的文學素養，對文學作品有很強的鑒賞能力，因此，通過他們的判斷可以較為準確地衡量一部網絡文學作品的品質。除此之外，他們大多具有很好的文字功底，能夠將自己的閱讀體驗寫出來給更多讀者分享，還有一部分具有較強的組織能力，善于將一群網絡文學作者、讀者中的精英組織起來，組成網絡文學社群，進一步擴大網絡文學的影響力。出于對網絡文學的鐘愛，這些精英粉絲不滿足于將網絡文學僅僅定位為供他們宣泄情感、滿足欲望的娛樂產品，而是力圖肯定其文學價值，使網絡文學在更大的文學場域中獲得認同，找到自己的一席之地。

這其中，作為網絡文學的一個獨特分支，耽美文學讀者做出的努力格外顯著。作為一種以女性為主要生產者和消費者的文學，耽美文學盡管小眾，卻擁有不輸于正常向網絡文學的活力。在網絡世界中，耽美讀者的活躍為耽美文學爭得了很有分量的話語權，更重要的是，耽美文學讀者極力彰顯耽美文學的文學性，讀者中的精英個人及群體，為耽美作品文學價值的強調，以及耽美文學評價機制的建立，做出了有益的嘗試。

一、“盜文”與象征資本積累

網絡文學的生產主要依靠原創文學網站提供平臺，原創網的商業性，很大程度上主導了網絡文學生產與傳播。但是，在多方參與的網絡小說生產、傳播流程中，一部分參與者并非因為網絡小說的商業價值而對其感興趣，一些對于網絡文學有更高追求的作者是如此，而更重要的一個動因是讀者。一方面，讀者是網絡文學的消費者，是網絡文學經濟利益的最主要實現者，另一方面，讀者與網絡小說市場存在“對抗”關系，對于網絡文學的商業性有所抵觸，因此希望將商業因素從網絡文學場域中清除，只保留作者、作品與讀者之間相對純粹的關系。讀者的雙重身份凸顯了網絡文學場中網絡文學商業性與文學性之間的復雜關系。這不僅體現了現階段網絡文學的象征資本積累對經濟資本積累環節的依賴，也反映出象征資本積累尋求自主的傾向。

這種復雜的關系可以在網絡文學生產傳播流程中各方對“盜文”的態度上體現出來?！氨I文”一般指原創文學網站以外的網站或個人將原載于原創文學網站的小說（尤其是其付費章節）在未經授權的情況下轉載到其他網絡平臺上。“盜文”的參與者一部分是所謂“盜文網站”，還有一部分則是讀者。連載過程中，讀者與盜文網站的行為通常會受到原創網站以及小說作者的指責，因為這些轉載行為“嚴重傷害了廣大作者的正當合法權益”。[ 《向盜文宣戰》，由晉江論壇站長iceheart于2013年4月11日發表于晉江子論壇“碧水江汀” ] 本文不對轉載行為進行道德層面的探討，僅分析各方對轉載這種行為的態度以及其背后的動機。動機可以分為兩種，一種以經濟利益為中心，另一種則單純以“分享”為目的。盜文網站的盜文與原創文學網站的的反盜文行為背后都有經濟利益的驅動，包括作者對各類轉載的反對態度中也有很大程度的對經濟因素的考慮。單從行為上看，讀者轉載與盜文網站轉載沒有太大區別，但是這背后的主導動機完全不同。讀者轉載首先出于對一部作品的欣賞，進而有將其分享給更多人的意愿。讀者們希望通過小說得到的是來源于小說文本的共鳴與各種情感體驗，這些深植于作品的文學性價值，與經濟利益無關。

讀者的愿望本身并不與作品的商業價值實現相沖突，很多讀者盡管參與轉載或閱讀轉載文，但也會照顧到作者權益，因此很多轉載者戲稱自己是“盜亦有道”。例如，很多轉載者會事先取得作者授權，在作者允許的情況下轉載，當作者提出收回授權時，也會停止轉載；還有一些轉載者盡管未獲得授權，但會在轉載時標明首發網址，對付費章節的轉載會延遲三至五章；此外，很多看轉載文的讀者都表示會到原創網站給作者寫評論、補分、補買收費章節。轉載帶給讀者更多的閱讀選擇，讀者做出選擇時也并非懷著有意對抗商業因素的心態。但事實是讀者的轉載確實造成了一種與網絡小說商業性對壘的狀態，因為轉載勢必要將作品所具有的商業價值剔除出去，而僅保留其文學性的功能，但對于長期依托于商業運營的網絡文學，這必然是一場痛苦的手術。